Прости нас, Государь! Марина Цветаева

"Синдром Ахеджаковой" продолжает косить ряды монархистов! Интересно, кто додумался свести почитание российской монархии, к слепому обожанию одного из самых бездарных её представителей?!

Синдром Георгиевича нам не интересен!

Нам - Светлане Илюшиной?Так это, матушка, паранойя! Поклонской решили уподобиться?

Мне до Поклонской далеко!Таких ,как она ,НАСТОЯЩИХ (увы)мало!Радостно слышать и видеть!Завывания бесов ,думаю ее мало волнуют ,и это правильно!

Не там бесов ищете!Протопресвитер военного и морского духовенства Шавельский оставил воспоминания о жизни царя в Ставке во время Первой мировой войны: "Николай II уделял военным делам 1 час в день, остальное время он пил водку и вино, слушал министров, гулял, катался на лодке и играл в кости."

Выходит правда на свет и все узнают правду т к рано или поздно тайное становится явным!!!И сволочи и брехуны будут наказаны т к Бог поругаем не бывает!

Кто хочет знать правду, тот и так её знает. И только свихнувшиеся фанатики предпочитают её игнорировать, а вместо этого создавать мифы, не имеющие ничего общего с реальностью.

Светлана, правда нужна. А какие книги вы читали о дореволюционной России, о революции, о 20 и 30х годах и позднем периоде? Что для вас факты?

Андрей, царская семья прошла через ужасные муки. По человечески их жаль. Скажите, а что вы считаете фактами?

Да, безусловно, чисто по-человечески очень жаль девочек - великих княжон, жаль мальчишку Алексея. Ведь они то не виноваты в том, что им достался такой бездарный отец.А фактами, вернее главным фактом, я считаю то, что из-за 23-х лет абсолютно бездарного правления, рухнула Русская Монархия, а вместе с ней и Великая Российская Империя. Надеюсь, этот факт отрицать никто не будет.

Жаль и расстрелянных рабочих на Ленских приисках. Жаль всех. Мне кажется смерть царской семьи и их достойное поведение в огромной беде многое, если не всё, искупило. Конечно, нужно внимательно изучать прошлое, ошибки и просчёты правителей. Может пора подумать о движении вперёд? Мне кажется нам нужно вдумчиво и спокойно относиться к прошлому, изучать все факты и осмысливать их самим, а не покупаться на яркие наклейки. Есть ведь и моральный аспект. Нельзя разрушать свою историю, своё государство, себя на потеху не совсем хорошим и не очень умным людям. В конце концов Октябрь 1917 был выступлением против свергнувших царя олигархов и тп, хотя и там хватало отрицательных моментов.

По-моему Робеспьер сказал: "Революции задумывают романтики, осуществляют фанатики, а её плодами пользуются подлецы". Но тема не об этом.Меня откровенно возмущает та вакханалия, которую сейчас устраивают вокруг Николая-2. Особо негативный оттенок ей придаёт его "канонизация" РПЦ. Искусственное раздувание интереса к фигуре Николая-2, во-первых провоцирует раскол в гражданском обществе, а во-вторых возбуждает негативное отношение к РПЦ. А это предтече смуты.

Лучше спокойные споры, чем безразличие. Конечно, отрицание фигур, которые действительно могут объединить народы бывшего Союза, не может идти на пользу сегодняшней России, как и навязывание чего-либо. Мне кажется, что позиция РПЦ достаточно тактична и больше позитивна. Хотя всем не угодишь. Просто восприятие различными православными христианами разных фигур прошлого нередко больше эмоционально и основано на их отношении к православию. В то время, как жизнь сложнее и нужно уметь взглянуть на вещи с нескольких сторон. То же самое относится и к критикам РПЦ в частности и православного христианства в целом, стоящими на позициях любви к Родине. И у них есть достаточно здравые мысли и идеи.

Для оценки той или иной исторической фигуры, есть очень хороший, а главное объективный (без эмоций) критерий: "Польза или вред для Государства Российского" и не важно какой титул носил этот деятель: Царь, Император или Секретарь ЦК. Враги Российской Государства этот принцип предпочитают игнорировать и объективное "Что сделал", пытаются подменять субъективным "Как делал".

И что, и как сделано важно. И особенно важен результат. Если в результате реформ Сталина или Ленина Россия была сохранена, а в результате реформ Горбачёва или Керенского рухнула и погибли миллионы, то что лучше? Но кроме чисто материального, есть и духовное измерение. Ведь враги России ловили и в феврале 1917 и в 1991 простых русских на крючок. В первом условно на "хлеба нет", во втором "весь хлеб съел сосед"... И что дальше?

Я уже старенькая много почитала на своем веку,теперь же читаю(практически,за редким исключением)православную литературу.Последнее время читала :Ильина ,Маслова.Стеняева ,Ткачева,Иоаикама Парра,сейчас некогда читать,проповеди слушаю!А что вы хотели узнать?Теперь все в интернете,смотрите,сравнивайте!

Когда человек читает одну сторону конфликта, то у него одностороннее впечатление. Поэтому я и задал вопрос - повторюсь - чтобы понять вас. А перечитывать и пересматривать старое стоит. Возьмите советский фильм Тихий Дон... Сколько ему лет, сколько потом наснимали, а он лучше. А вот фильм Бесы российский, вроде новый, а как снят и какая глубина....

И ответа на вопрос о фактах я так и не увидел от вас. Ну вот как быть с расчудесными белогвардейцами, в состав которых входили и эсеры и куча националистов, и которые притащили интервентов, а "германский шпион" Ленин сотоварищи потом эту публику отправлял обратно. Мне кажется, это очень сложный процесс...

Я устала спорить с коммунистами ,мне неинтересно с ними спорить,если они слепые ,не видят ,не слышат,а главное ,-не хотят!Что толку тратить время и списки литературы приводить?Для вас Бланк -идеал-это ваши проблемы!Имеющий уши,да слышит!