ДТП_Виновным признали водителя Сузуки. смотреть онлайн

Перевозчик 2018

где сузуки? на дороге?

Михаил Бабкин

Вина есть обоих водителей.

Сергей Назаров

Один без поворотника, про другого тоже все понятно

Егор Разборов

Населенный пункт Скорость обгонявшего явно превышена допустимой.

Егор Разборов

За поворотники штраф. Но виновен лихач. Населенный пункт все таки

Сергей Назаров

Спидометра не видно, но все равно олени оба

Егор Разборов

80 км.ч. остановится можно до столкнеовения . И расстояние междй машинами позволяло

Сергей Назаров

Почти догнал первого. Когда увидел что тот в поворот идет, очканул и руль крутанул чуть резче чем надо. Вот и итог. А передний увидел поздно, но все таки увидел и вернулся на свою полосу. Если бы второй не вильнул бы, то нормально бы обогнал. Я же говорю что олени оба

Егор Разборов

Но почему обвинили только одного?

Сергей Назаров

Такое правосудие у нас. По любому обоюдка. У водителя второго опыта маловато, зато наверно связей хватает. Как то так

Алексей С

мне кажется виноваты дорожники. первый водила яму объезжал

Сергей Назаров

Если бы перед маневром по зеркалами смотрел, дал бы в тормоз или слева обьехал яму

Юрий Вощук

А нехрен так летать в населенном пункте

Алексей Ситников

не чего лететь скорость дебила наказала

Иван Шишканов

Я считаю виновен полностью СУДЗУКИ. На видео не понятно с какой скоростью шел поток. Водитель по встречке шел на обгон,что не запрещено правилами и знаков на видео не заметно. А Судзуки изменил рядность для совершения маневра не пропустив обгоняющего. Если вина обгоняющего будет доказана в превышения скорости то его накажут за превышение. А ответственность за аварию понесет водитель не пропустившего обгоняемого. Отсюда вывод: Если препятствие принять меры к торможению не меняя полосы. Если поворот на лево то обязан пропустить обгоняемого!

Иван Шишканов

Скорость не доказана и летел он возможно согласно правил!

Алексей Ситников

значит пусть ездит 30 км